Den lagstiftningen har varit i kraft sedan den Mars
Japans Premiärminister efterträdde shinzo Abe och det regerande liberaldemokratiska Partiet förespråkade lagstiftning, som antogs den September, trots vissa protester från allmänheten, för att ge landet för att delta i utländska konflikter, välta sin tidigare politik för att bekämpa endast i självförsvarEftersom den Japanska konstitutionen bara låter den Japanska militären att agera i självförsvar, den lagstiftning som omtolkas relevanta passager för att tillåta militären att arbeta utomlands för kollektivt självförsvar"för de allierade. På femton Maj, en rådgivande panel som bildas av Abe rekommenderas att Artikel nio i den Japanska Konstitutionen, som förbjuder användningen av militära maktmedel internationellt, omtolkas för att tillåta användning av militär makt att breddas. På ena juli, meddelade regeringen att den hade utarbetat en policy som kallas för"kollektivt självförsvar"som skulle göra det möjligt att använda väpnat våld för att försvara allierade. Abe hade ursprungligen föreslagit att ge den militära ännu mer utrymme, men motståndet från lagstiftare i båda partierna i den styrande koalitionen ledde till den uppmjukning av språket. Med Abe s coalition en majoritet i parlamentets båda kamrar, språket var väntat att bli lag senare i år. I februari, Abe sade att han planerade att börja arbeta för att ändra Artikel nio efter riksdagsvalet. Abe hänvisas till halshuggning av två Japanska gisslan av den Islamiska Staten Irak och Levanten (allmänt känd som ISIS) i sitt mål för att låta Japans militära att ingripa utomlands för att skydda Japansk medborgare. Den Maj, representanthuset, den lägre kammaren i den Nationella Kost, började debatten om ett paket med elva räkningar beviljande av militär makt för att engagera sig i utländska bekämpa i begränsade omständigheter, som heter"Fred och Säkerhet Bevarande Lagstiftning"av sina sponsorer. Debatt i Kosten hade varit planerad att avslutas i slutet av juni, men en slutlig omröstning senare blev försenad till September. Den juli, representanthus antog lagstiftningen, den slutliga versionen får militären att ge logistiskt stöd till allierade utomlands, samt väpnade stöd i situationer när passivitet skulle utgöra en fara för"liv och överlevnad av den Japanska nationen. Omröstningen gick på styrka majoriteten koalition av LDP och Komeito lagstiftare medlemmar av oppositionen som bojkottade omröstningen i protest. Efter passage i underhuset, House of Invalda, övre hus av den Nationella Kost, debatterade propositionen för två månader. Det gick från utskottet för sjutton September i ett omtvistat omröstning där oppositionella försökt att fysiskt hindra kommitténs ordförande, vid vilket det flyttas till full house för en slutlig omröstning. Tidigt på morgonen av nitton September, det lagförslag som röstades igenom hela huset efter en försenad omröstning där oppositionen använt olika fördröja taktik för att dra ut på processen. I ett försök att fördröja passage förrän efter Silver Veckors semester, Yukio Edano av det Demokratiska Partiet i Japan talade för minuter (efter att ha planerat att tala i fyra timmar) för att stödja en något förtroende rörelse mot regeringen, medan Tarō Yamamoto av människors Liv Fest försök att fördröja rösta genom att gå mycket långsamt till valurnorna. En av de första tillämpningarna av lagstiftningen var att låta SDF fredsbevarande team i Södra Sudan till stöd för FN: s eller främmande land personal under attack i landet. Medan den lagstiftning som förväntas ge japan och USA krafter att arbeta närmare tillsammans, till exempel genom att bilda en integrerad marin uppgift krafter för att slå tillbaka en invasion av Japan, försvarsminister Gen Nakatani förnekade att Japan skulle alltid komma till hjälp för OSS, och Premiärminister Abe uttryckligen uteslutit möjligheten av att utvidga SDF-stöd för koalition för att bekämpa Islamiska Staten Irak och Levanten. Det rapporteras att Tokyo är som tittar in eventuellt skicka på Japansk Mark Self-Defense Force officerare att delta i den Multinationella styrkan och Observatörer till, med hjälp av den nya lagen som grund. Den lagstiftning som var kontroversiella i Japan Enligt vissa opinionsundersökningar som genomfördes i juli, vid tiden för lagstiftningens debatt i House of Företrädare, den Japanska allmänheten var emot räkningar med ett cirka två-till-ett-förhållande. En protest på sexton juli drog uppskattningsvis personer till riksdagshuset. Senare protesterna i September framför Huset Fullmäktige rösta drog skaror av mellan tio och trettio tusen. Abe regeringar godkänt betyg sjönk under sitt missnöje rating följande representanthuset' passage av lagstiftningen i juli, och igen efter sitt slutliga godkännande i September.
En knapp majoritet av enkät respondenterna i September trodde att Japan är avskräckande förmåga inte skulle stärkas genom lagstiftning.
Mycket motstånd mot lagstiftning centrerad kring sina påstådda tvivelaktiga grundlagsenliga.
Upprepade undersökningar av experter i Japans konstitution som visade att mer än av de tillfrågade trodde att det var grundlagsstridiga, och i juni, Waseda University professor Yasuo Hasebe, i ett tal till den Kost med två andra konstitutionella forskare, sade att det skulle avsevärt skada juridisk stabilitet"i Japan. Efter sin passage, det var väntat att bli ifrågasatt i domstol, trots att Japan är juridiska systemet har sällan styrde mot regeringen i säkerhetsfrågor. En översyn av den Japanska konstitutionen att revidera Artikel nio skulle kräva en folkomröstning, som, på grund av upplevd nuvarande offentliga opposition till Abe och den lagstiftning, som var tänkt att vara osannolikt att lyckas på kort sikt. I försvar av räkningar, Nihon University professor Akira Momochi hävdade att den lagstiftning som var i linje med Förenta Nationernas Stadga, som säger att rätten till självförsvar är en självklarhet för internationella lagar, och som ersätter de nationella lagarna.
