Premiärminister Shinzo Abe själv verkligen tillbaka - efter att ha lett den liberaldemokratiska Partiet (LDP) till en femte raka valet i oktoberOm Abe kvar vid makten i ytterligare tre år, han kommer att bli den längsta som serverar Japansk premiärminister sedan andra Världskriget. Även om väljarna förmodligen reagerat mest för att hans regering är hökaktiga säkerhetspolitik, med tanke på den senaste vapenskrammel från Nordkorea, väljarna tycks också vara att ge regeringen till förmån för tvivel på hans"Abenomics"ekonomiska politik. Infördes efter LDP återfått makten i, Abenomics innebär skytte"tre pilar"- för den monetära, finansiella och strukturella reformer för att försöka få fart på den Japanska ekonomin ur dess dvala, prestanda, eftersom"bubbla ekonomi"brast. Mot detta politiska klimat, och Abe s ambitiösa tillkännagivande under att"Japan är tillbaka"på den internationella scenen, några LDP beslutsfattare nyligen har föreslagit att öka Japan som regionalt nav för internationell tvistlösning tjänster. På arton Maj Nikkei Asiatiska Översyn meddelade:"Japan för att Öppna Centrum för Internationella Affärer Skiljeförfarande."Men, hjul av regeringen vrid långsamt i Japan. Regeringskansliet har upprättat en interdepartemental kommitté för att utreda alternativen mer i detalj. Dess jurisdiktion sträcker sig från sektorer där Japanska företag har lång bli globalt konkurrenskraftiga (såsom bil-och elektronikindustrin) till sektorer som domineras av små - och medelstora företag (Smf).
Den senare har traditionellt varit mer inhemskt orienterade, men sedan -talet har alltmer engagerad i exporten och även investeringar i utlandet.
METI har under lång tid stött JCAA, framför allt genom att erbjuda tidigare högre tjänstemän att fungera som JCAA Ordförande. Den senaste"härkomst från himlen"är Herr Aoki, som hade en karriär främst i METI och tillhörande små och MEDELSTORA företag Byrån. Tyvärr, JCAA har till stor del gått miste om bommen i international commercial arbitration över det bredare Asiatiska regionen, särskilt under de senaste - åren. Trots bra Regler (senast i slutet av), avgift strukturer och personal, JCAA har lockat endast - nya fall anmälningar per år över. Detta arbetsbördan är mycket låg jämfört med dess motsvarigheter i Kina, Hong Kong, Singapore och även nyligen Malaysia och Korea. Den JCAA kan få mer kritisk massa och synlighet om det samman med Tokyo Skiljeförfarande Maritime Commission, men som har sin egen historia och sjöfarten kommer under jurisdiktion av transportministeriet. JCAA också kämpar för att skaka av sig ett rykte utomlands som är Japan-fokuserad, vilket återspeglar det faktum att nästan alla fall där minst en Japansk part men också vilken typ av utnämning av dess Ordförande. Resultatet är att JCAA förlorar trovärdighet för Japanska små och Medelstora företag och även stora Japanska företag som söker för att ta med det i gränsöverskridande avtal som arbitral plats. Mer allmänt, Japan går miste om den potential att vara ett neutralt och ganska geografiskt-bekväm sits i Asien för tvister mellan till exempel parter i Amerika och Kina eller längs den senare är"Ett Bälte, En Road"- initiativ, och mellan parterna i Sydostasien och Norra Asien utom Japan. Men Japan var snabb att ratificera New York-Konventionen, och har genomfört UNCITRAL Model Law (från) för både internationella och inhemska tvister. Domstolarna har tolkat både instrument i en pro-skiljeförfarande ande, som Nottage beskrivs med Tatsuya Nakamura i och med Nobumichi Teramura i sitt kapitel i Anselmo Gu (red) u World of Arbitration (Hart, januari).
Så kan Japan att göra en comeback nu i den allt mer konkurrensutsatta värld av internationell tvistlösning tjänster.
Chansen är väl värt att ta, trots att den beryktade risk-averseness av Japanska beslutsfattare. Och detta kommer förmodligen att bli Japans sista chans, speciellt nu när Korea är skiljedomstolar Främjande Lagen har trätt i kraft sedan augusti. Att stadgan förbinder sig att den koreanska regeringen att planering och finansiering av initiativ utöver sin långvariga stöd för KCAB. De komplexa institutionella historia bakom JCAA anser att det bästa alternativet för att Japan kommer att vara att sätta upp en ny paraplyorganisation, som skulle kunna heter Tokyo Centrum för Internationell Tvistlösning. Detta skulle vara liknande till Seoul Internationell Tvistlösning Centrum, framgångsrikt etablerat i och till synes nu en inspiration för Japan, men med ännu starkare internationell smak. Ordförande TCIDR bör ha god engelska (oavsett om det är en som är infödd eller på annat sätt), ett världsomspännande rykte och omfattande kompetens inom internationell tvistlösning (i praktiken och publikationer), och marknadsföring skarpsinne (för att främja Japan som en mötesplats för internationell tvistlösning tjänster i allmänhet, om inte där Japanska partier).
Den TCIDR också kunde ha ett grundligt internationella styrelsen (närmare mångfald tydlig inom siacs skiljedomstol), liksom även icke-Japanska anställda och praktikanter.
Den TCIDR skulle främja och erbjuder rum faciliteter för internationella skiljeförfaranden som redan gör (och bör i allt större utsträckning äger rum i Japan under ICC, ICDR eller andra regler, liksom för ad hoc-skiljeförfarande. Men det kan också ge stöd till andra typer av gränsöverskridande ADR, såsom utmätning (expertbedömningar) i konstruktion tvister. Den TCIDR kan dessutom ge en plats för medling, särskilt för korta sessioner i"finnar"från skiljeförfaranden som är på gång i Tokyo. Dessa kan vara ledda av medlare utses separat från skiljemän, vilket ger en annan möjlighet till JCAA traditionella Arb-Med praktiken. En sådan mini-förmedlingar kan även genomföras utanför området, till exempel i centrala lokaler universitet (såsom Keio Law School) att aktivt främja praktiskt inriktad undervisning och lärande inom internationell tvistlösning. Detta skulle täcka kostnader för att den Japanska regeringen och andra sponsorer för TCIDR faciliteter och aktiviteter - möjligen Japan Sammanslutning av Skiljemän (JAA) och Bar Föreningar. Hur som helst, kommersiella fastigheter för uthyrning och andra operativa kostnader i Tokyo är nu mycket rimligt med regionala mått mätt. Den nya TCIDR skulle kompletteras med Japan International Mediation Center-Kyoto, som kommer att erbjuda internationell medling tjänster början redan år. Idén till JIMC-Kyoto kom från tvister advokater i Tokyo och Osaka, som ansåg att den lugna miljön i den gamla huvudstaden, med sin naturliga skönhet och traditionell Japansk arkitektur, kan bidra till uppgörelser i godo. JIMC-Kyoto kommer att erbjuda olika tjänster, bland annat utse medlare för att stödja ad hoc-förmedlingar och administrera förmedlingar enligt de regler som för närvarande håller på att utarbetas av organisationskommittén. Förvaltas av JAA och Doshisha University, kommer det att upprätthålla ett sekretariat vid Doshisha s campus i centrala Kyoto. Doshisha kommer också erbjuda fysiska faciliteter för förmedlingarna, inklusive rum för parterna och medling rum med tolkbås. JIMC-Kyoto syftar till att vara en verkligt internationell institution Medan domstolen fogats medling och TVISTLÖSNING i Japan, tenderar att följa en mer utvärderande ansats (jämfört med till exempel Australien), JIMC Kyotoprotokollet kommer inte att förbjuda någon viss typ av medling utan istället lämna det till medlarna och parterna att avgöra lämplig metod. För detta ändamål, organisationskommittén är att sammanställa en panel av internationella medlare, vars metoder är tydliga, utvärdering och eller i mellan. Singapore International Mediation Center, med sin egen panel av internationella medlare, som är rådgivare JIMC-Kyoto på sammansättningen av den här panelen. JIMC-Kyoto och SIMC har också gjort upp planer på att samarbeta med medlare utbildning, evenemang och marknadsföring. Centrum potential är stärkt som UNCITRAL: s Arbetsgrupp II fortskrider mot ett instrument för verkställighet av internationella kommersiella avtal som härrör från medling. En annan viktig spelare i ett framgångsrikt främja båda dessa initiativ att flytta Japan som ett regionalt nav i internationell tvistlösning tjänster kommer att justitiedepartementet.
Sina Tvister Presidiet har utökats under senare år, delvis för att svara på fler och allt mer komplicerade rättegångar där den Japanska regeringen, men också genom att lägga till en"internationell tvist"support-enhet för att hjälpa till ud.
En av enhetens mål är att vara bättre förberedd för alla investerare och stater tvist som kan riktas mot Japan, mitt sprider investeringsavtal och långsamt öka inkommande FDI. Men det kan uppnå detta delvis genom att bli mer bekant med och stödjande av internationella kommersiella skiljeförfaranden och medlingsförfaranden. Dessutom Tvister Presidiet, samt andra delar av justitieministeriet deltar i första hand i lagen reformen projekt som fortfarande förlitar sig i hög grad på elit-spår domare som avdelats av Högsta Domstolen Generalsekretariat. Om Ministeriet kan utveckla en mer aktiv roll i att främja internationell tvistlösning tjänster, detta kan på sikt leda till att Japanska domare talar ut mer offentligt om fördelarna av ADR, bland annat i internationella forum. Så långt, att detta nästan aldrig händer Däremot, domare särskilt från common law-länder i Asien-Stillahavsområdet ofta aktivt för att främja deras hem länder som önskvärt arenor för internationell tvistlösning tjänster. För att se till att du inte miste om regelbundna uppdateringar från Kluwer Skiljeförfarande Blogg, anmäl dig här.
