Butler att göra undervisning i evolution en förseelse
Scopes-Rättegången, även känd som Scope Monkey Rättegång, var åtal för lärare i naturkunskap och John Scopes för undervisning i evolution i en Tennessee offentliga skolan, som en nyligen bill hade gjort olagligtRättegången presenterade två av de mest kända talare av era, William Jennings Bryan och Clarence Darrow, som motsatta advokater. Rättegången sågs som en möjlighet att utmana den grundlagsenliga i propositionen, att offentligt förespråka för legitimiteten av Darwins teori om evolution, och för att förstärka profilen av American Civil Liberties Union (ACLU). Evolutionsteorin, som presenteras av Charles Darwin och andra, var en kontroversiell koncept på många håll, även i det th århundradet. Samordnade anti-evolutionisten insatser i Tennessee lyckats när, Tennessee representanthuset fick en faktura av John W. Den så kallade Butler Rättsakten antogs sex dagar senare nästan enhälligt utan att göra ändringar. När ACLU fick nyheten om bill s passage, det skickade genast ut ett pressmeddelande som erbjuder att utmana Butler Agera. Vad som kom att kallas Scope Monkey Rättegång som började som ett pr-trick för staden Dayton, Tennessee.
Mencken, som föreslog Darrow bör försvara Omfång
En lokal affärsman träffade skolans föreståndare och en advokat för att diskutera med hjälp av ACLU erbjudande om att få tidningarna att skriva om staden. Gruppen frågade om high school-lärare i naturvetenskap John Scopes skulle erkänna att undervisa i evolution för lagföring. Omfång var inte klart på om han hade just undervisat i ämnet, men var säker på att han hade använt material som ingår evolution.
Omfång undervisat i fysik och matematik, och medan han sade att han accepterat evolutionen, att han inte undervisa i biologi.
Det meddelades att tidningarna nästa dag Omfång som hade åtalats för brott mot Butler Agera, och staden fast ACLU att upphandla sina tjänster. Tennessee tryck på öppet kritiserade den stad, som han anklagade för att iscensätta en rättegång för publicitet. En förberedande förhandling den Maj, officiellt hölls Oscilloskop för rättegång med jury, men släppte honom och inte kräva av honom att lägga band.
Tre-tiden presidentkandidaten William Jennings Bryan frivilligt att presentera för åtal.
Politikern var redan känd som en anti-evolution aktivist, nästan på egen hand skapa den nationella kontroversen undervisning om evolution, och göra hans namn oskiljaktig från frågan. G. Wells kom tidigt på att lägga fram argument för evolution, men han tackade nej till erbjudandet. Clarence Darrow - en känd advokat som nyligen hade agerat till försvar i den beryktade Leopold och Loeb mord rättegången fick reda på om Scopes-rättegången genom journalisten H. Darrow minskat sedan han var beredd att gå i pension, men nyheten om Bryan engagemang som orsakas Darrow - som också var en ledande medlem av ACLU - för att ändra sitt sinne. Darrow och Bryan redan hade en historia av laskning huvuden över utvecklingen och idén om att ta Bibeln bokstavligt, sparring i pressen och offentliga debatter. Darrow mål i att få delta var att avslöja fundamentalistisk Kristendom och öka medvetenheten om en smal, fundamentalistisk tolkning av Bibeln. Det var enda gången i sin karriär att han erbjöd sig att ge rättshjälp. Bryan och Darrow, angav tonen genom att omedelbart angripa varandra i pressen. ACLU har försökt att ta bort Darrow från fallet, och fruktade att de skulle förlora kontrollen, men ingen av dessa insatser har fungerat. Juryn sammanträdde den Maj. I beredningen, Kikarsikten som rekryteras och tränas eleverna att vittna mot honom. Tre av de sju studerande som deltog var kallade att vittna, var visar en skissartad förståelse av evolution. Fallet drevs framåt och en rättegång som för juli. Bryan kom i Dayton tre dagar innan rättegången, att kliva av tåget för att skådespelet av halva stan och hälsade på honom.
Han poserade för fototillfällen och gav två offentliga tal, talar om sin avsikt att inte bara försvara anti-evolution lag, men att använda trial att avslöja evolution helt och hållet.
Rättegången dag började med publiken strömmade till tingshuset två timmar innan det var planerat att börja fylla upp rummet och orsakar åskådare till spill i korridorerna. Det var applåder när Bryan angav domstolen och ytterligare när han och Darrow skakade hand. Rättegången började - ironiskt nog - med en lång bön. Den första dagen såg grand jury som startade på nytt och upprepa vittnesbörd från Scopes' studenter som hade dykt upp i rättegången och juryns val. Utanför domstolsbyggnaden en cirkus-liknande atmosfär som rådde, med grillning, koncessioner och carnival games, men det avtog när rättegången avslutades för helgen, över vilka Bryan och Darrow sparred genom tryck och spänningar monterad. Det var ett fullsatt tingshuset på måndag som argument började med att försvaret arbetar för att skapa den vetenskapliga giltigheten av evolution, medan åtal fokuserade på Butler Fungera som en utbildning standard för Tennessee medborgare, med hänvisning till prejudikat. Darrow svarade med att lägga ut vid på ett aggressivt sätt, en del av en strategi relaterade till försvaret planerar att avstå från sina avslutande argument och förebygga Bryan egna noggrant utarbetade utgående argument.
Uttalandet Darrow görs anses vara ett exempel på hans bästa passionerad publik.
Darrow främsta argument var att Butler Handling främjat en viss religiös uppfattning och var därför olagligt. Han talade i över två timmar Själva rättegången inleddes på onsdagen med öppna uttalanden. Vittnen följde, om att de Omfattningar som hade lärt evolution och zoolog Maynard M. Metcalf gav expert vittnesbörd om vetenskap, evolution, en signal om att det Omfattningar själv inte skulle ta den stå under rättegången. Efterföljande dagar såg åklagare att argumentera om giltigheten av med hjälp av en sakkunnig. Detta under förutsättning att Bryan med möjlighet till en längre tal om ämnet. Försvarsadvokat Dudley Fältet Malone sedan kontrade med ett tal om sin egen och fick en rungande standing ovation. Nästa dag, domaren fastslog att alla experter på läktaren kunde vara korsförhör. Som natt, Darrow lugnt beredd att ringa Bryan som expertvittne om Bibeln. Ringer Bryan till montern var en chock för domstolen.
Darrow och förhörde honom om att tolka Bibeln bokstavligt, vilket underskred sin tidigare svepande religiösa tal.
Det är också erövrat honom till att erkänna att han inte vet mycket om vetenskap eftersom Bibeln inte ger några svar. När domaren Bryan vittnesmål tas från posten, Darrow föreslog att för att spara tid på att hans klient ska bli dömd. Detta hindrade David från att göra ett avslutande anförande. Efter rättegången, Bryan började genast förbereda hans oanvända utgående uttalande som ett tal för sina möten. Han fick aldrig att använda tal, eftersom han dog i sömnen i Dayton följande söndag. Omfång blev erbjuden en ny pedagogisk kontraktet, men valde att lämna Dayton och studera geologi vid University of Chicago graduate school. Han blev så småningom en petroleum ingenjör. Anhängare av båda sidor hävdade seger efter rättegången, men Butler Lag bekräftades, och anti-evolution rörelse fortsatt.
Mississippi gått en liknande lag månader senare, och Texas förbjudna evolutionsteorin från gymnasieskolans läroböcker.
Tjugo-två andra stater gjort liknande insatser, men besegrades.
Kontroversen över undervisningen i vetenskap och utveckling har fortsatt in i det: a århundradet. I, den gäller Kitzmiller v Dover Area School District kämpade över den grundlagsenliga undervisning"intelligent design"i Pennsylvania skolor vid sidan av utvecklingen.
Domstolen mot intelligent design - har nu i stort misskrediteras som en pseudovetenskap - som ett legitimt ämne som lämpar sig för utbildning.
