Högsta Domstolen i Japan, som är beläget i Chiyoda i Tokyo, är den högsta domstolen i JapanDet har det yttersta rättsliga myndigheten att tolka den Japanska konstitutionen och besluta i frågor av nationell lagstiftning (inklusive lokala stadgar). Det har makten att få en domstolsprövning som är, det kan förklara Handlingar i den Nationella Kosten, lokala församlingar och administrativa åtgärder, för att det stred mot grundlagen. Den första Western-stil högsta domstolen i Japan var den Supreme Court of Judicature som anordnas av justitieministeriet. Denna domstol består av domare i både civil-och straffrättsliga divisioner. Criminal division av domstolen var den domstol som i första instans för brott mot Kejsaren och för höga brott mot allmän ordning.
Stadgan skapar Domstolen avskaffades, och den moderna Högsta Domstolen bildades det året enligt den konstitution.
Den nya domstolen var första sammanträdde i Maj i den tidigare Riksrådet fjärdedelar av Tokyo Imperial Palace. Det flyttade till Tokyo District Court building i September, sedan fått den tidigare fjärdedelar av Supreme Court of Judicature i oktober. Nybildade Konstitution och Regler för Högsta Domstolen, får domstolen för att ha dominerande kraften för att göra en kommentar till lagen och att välja sin officiella prejudikat genom att Fråga Urval Utskottet, liksom att självständigt styra domare. Hosokai, lawyers association som hade varit föreskriver regler om straff och dom inom domare, åklagare och advokater, förblev också. Efter USA: s ockupation kraft kvar Japan, dess regler blev en av de slutna handlingar till allmänheten, förutom att synas i tidningen. I, Högsta Domstolen flyttade till sin nuvarande fem våningar vid - Hayabusa, Chiyoda i Tokyo. Byggnaden ritades av arkitekten Shinichi Okada och vann Architecture Institute of Japan Pris för Design. Den Artikel i konstitutionen betecknar det som"en domstol i sista instans med befogenhet att avgöra grundlagsenligheten av någon lag, ordning, förordning, eller en officiell handling. Högsta Domstolen är också ansvarig för att utse domare till domstolar i lägre instans, avgöra rättsliga förfaranden, och ansvarar för det rättsliga systemet, inklusive den verksamhet som bedrivs av åklagare, och disciplinering domare och annan domstolspersonal.
Det gör beslut från antingen en grand bänk av femton domare eller en petit bänk av fem. Grand bänk krävs för ärenden som gäller grundlagsenligheten Domstolen har trettio-fyra forskning kontorister, vars funktion är liknande till det av tjänstemän från Usa: s Högsta Domstol.
Efter anställning, Högsta Domstol domarna är föremål för en"folkets granskning": en automatisk lagring folkomröstning där väljarna kan ta bort den domare från kontoret. En översyn sker vid det första valet till representanthuset efter en rättvisa förutsätter kontoret, när frågan om hans tid bör fortsätta läggs till väljarna på valsedeln. Högsta Domstolen är sedan föremål för en ytterligare people s recension på den första kammaren val efter tio år. Det system som används liknar Missouri Plan följs i vissa amerikanska delstater.
Det är som inrättas genom Artikel i konstitutionen som innehåller följande bestämmelser: i oktober uppdatering, ingen Högsta Domstolen har någonsin avskedades av en översyn.
Det är också ovanligt för en rättvisa som kommer att bli föremål för en andra genomgång, som de flesta är äldre än sextio när de utses och det är obligatorisk pensionering vid sjuttio. Högsta Domstolen är den enda Japanska domstolen uttryckligen befogenhet att granska den grundlagsenliga av lagar, även om man har haft som lägre domstolarna har också makten att tolka konstitutionen. Till skillnad från konstitutionella domstolar i andra civil-law länder, det bara övningar domstolsprövning i de fall där det finns en verklig tvist mellan parterna, och accepterar inte frågor av den grundlagsenliga från statliga tjänstemän. Högsta Domstolen är i allmänhet ovilliga att utöva befogenheterna för rättslig prövning ges till den genom konstitutionen, i stor del på grund av ovilja att engagera sig i politiskt känsliga frågor. När beslut har gjorts på sådana frågor som det grundlagsenliga i Japan Self-Defense Forces, sponsring av Shinto ceremonier av offentliga myndigheter, eller ledning av Ministeriet för Utbildning, Kultur, Sport, Vetenskap och Teknik för att bestämma innehållet i läroböcker och undervisning och kursplaner, har Domstolen i allmänhet uppskjuten till regeringen. Ett viktigt undantag från denna trend var en rad avgöranden på också för det valdistrikt fördelning system. Även om Domstolen beslutade att den lagstiftande distriktsindelning var till stor del en fråga om lagstiftande politik, det styrde i fall av Kurokawa v.
Chiba valnämnd, som: en diskrepans i den röstande-att-representant förhållandet mellan två distrikt var en grundlagsstridig kränkning av rätten till en likvärdig röst.
Ändå, Kosten har upprepade gånger misslyckats med att hålla malapportionment inom de gränser som anges i Kurokawa. Bortsett från valfrågor, bestämmelser som förklarades strida mot konstitutionen genom att Högsta Domstolen har tagit regler Supreme Court of Japan har beskrivits som den mest konservativa författningsdomstolen i världen, och för goda skäl.
Sedan starten har domstolen slog ner bara åtta stadgar på konstitutionella grunder.
Som jämförelse kan nämnas att Tysklands författningsdomstol, som grundades för flera år senare, har slagit ner över sex hundra lagar. Majoriteten av den Japanska Högsta Domstolens avgöranden av också har dessutom varit mindre än besvärligare. Den höga punkten rättslig prövning i Japan är förmodligen en beslut om att avvisa en lagstiftande fördelning system. men Domstolen avstod i så fall från att beställa något botemedel. Denna artikel innehåller public domain material från Library of Congress Land Studier webbplats.
